04. Oktober 2024
OLG Koblenz 6 U 923/14 kam dran.
Ein Strafrechtvortrag, Trunkenheitsfahrt zur Verhinderung einer Vergewaltigung, § 111a StPO.
Anästhesist wegen Tod einer vierjährigen Zahnarztpatientin vor dem LG Frankfurt, war Prüfungsstoff.
September: OVG NS 2 LA 41/22!
Der Tatort vom 22.9. wurde geprüft.
LG Köln 17 O 139/23!
Identitätsbetrug mit PostIdent war ein zivilrechtlicher Fall.
Der super recognizer war zu kennen.
Ein Grillverbot im Park durch RVO sollte untersucht werden.
OLG Karlsruhe 1 ORs 36 SRs 752/23. kam.
Der Vortrag vom 13.9., Tierarzthaftung bei Ankaufsuntersuchung mit Interventionswirkung.
Das IZH-Verbot und die Proteste wurden am 9.9. angesprochen.
Das Fahrtenbuch war Vortragsthema.
OLG Schleswig 7 U 48/24!
VG Frankfurt 12 K 138/24.F gut zum Üben.
VG Minden 12 L 588/24!
Art. 78 III AEUV!
BGH 5 StR 326/23 wurde geprüft.
Der Vortrag vom 4.9., leichtfertiges zur Verfügung stellen eines Kontos.
BGH VII ZR 39/24!
AG Karlsruhe 6 C 184/23!
BVerfG 2 BvR 418/24!
LG Erfurt 9 O 941/24!
August: VG Köln 18 L 1279/24!
Ein Vortrag. Nichtigkeitsklage gegen Entzug der Hausmeisterwohnung.
Vortragsthema: § 15 II AGG, Bewerbung zweier Schwerbehinderter, Mann (60%) und Frau (25%).
Der Austausch des Tiergartenmörders kam dran.
Aktenvortrag am 19.8. in Hessen, VG Gelsenkirchen 16 L 250/20.
Gut versteckt, § 24 a StVG.
Die Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen wurde gefragt.
VGH Hessen 8 B 560/24!
Es wurde § 1968 BGB – ähnlich OLG Koblenz 12 U 752/21 – geprüft.
Darf ein Schulleiter wegen Schwänzens vom Abitur ausschließen?
Ein hessischer Vortrag: ein dauergeparkter Anhänger, § 12 StVO.
LG Oldenburg 4 Qs 368/22 war zu kennen.
Ein Strafrechtsvortrag, Bewerbung als Koch mit manipuliertem Zeugnis, Strafbefehl.
§ 158 StPO n.F. kam dran.
OVG NRW 7 B 460/22 wurde geprüft.
Die Rückforderung von Corona Soforthilfen in NS kam dran.
Der schlafende Schöffe war Prüfungsstoff.
In NRW wird § 13 VersGNW verfassungsrechtlich geprüft, Prüferhinweis.
VG Köln 18 L 1197/24!
Man sollte § 456 a StPO kennen lernen.
VG Potsdam 3 L 237/24!
BVerfG 1 BvR 2392/19 war zu kennen.
Kann ein Klagevortrag, der Kläger sei ein Mörder, einen Schmerzensgeldanspruch generieren, wurde diskutiert.
Juli: OLG Köln 15 U 33/16 kam dran.
OLG Köln 6 U 101/23!
OLG Hamm 5 Ws 64/24!
Es wurde § 823 II mit Art. 82 DSGVO geprüft.
VGH Mannheim 14 S 956/24!
OLG Naumburg 1 ORs 38/24 wurde gefragt.
OLG Hamm I-9 U 105/17 war am 17.7. Vortrag.
Ein Vortrag im Ersten: der beim Nachbarn untergestellte Hänger wird vermietet und beschädigt.
BVerwG 6 C 8.21 war zu kennen.
Ein Vortrag vom 12.7., Autoreparatur, Werklohnklage, Widerklage als konkludente Aufrechnung wegen Mangels.
BGH 1 StR 118/20 wurde gefragt.
Ein ÖR-Vortrag: § 3 StVG wegen Drogenverdachts.
Der Vortrag am 15.5., Finderlohn für ausgesetzten Kater?
BVerfG 1 BvL 1/24!
OVG NRW 8 A 3194/21!
Die letzte Generation auf der Autobahn und die AfD in der Grugahalle waren am 3.7. Prüfungsstoff.
Der Vortrag am 3.7.: Revision, 1000 km Werkstatt-Probefahrt, Geldabhebung bei überzogenem Konto.
Die neue Fassung des § 184 b StGB wurde gefragt.
Ein Strafrechtsvortrag, der Ex, die Baseballkeule, § 24 I.
Ein Strafrechtsvortrag: Rücktritt nur, wenn man selber den Notruf wählt?
EuGH C-508/18 war zu kennen.
BGH III ZR 79/21 kam dran.
Strafbarkeit des Wurfs einer Glasflasche gegen Windschutzscheibe des Mannschaftsbusses?